1 มี.ค.2565 รศ.พ.ต.ท.ดร.กฤษณพงค์ พูตระกูล ประธานกรรมการสถาบันอาชญาวิทยาและการบริหารงานยุติธรรม มหาวิทยาลัยรังสิต กล่าวถึงคดีการเสียชีวิตของดาราสาว " แ ต ง โ ม นิ ด า" ว่า หลังจากฟังคำให้การของ 5 คนที่อยู่บนเรือ มีเรื่องที่น่าสงสัยหลายประเด็น ส่วนตัวมองว่า สิ่งสำคัญในด้านนิติวิทยาศาสตร์คือ การเก็บหลักฐานลายนิ้วมือบนเรือ และคราบปัสสาวะท้ายเรือ ถือเป็นกุญแจสำคัญที่จะบอกได้ว่าคุณแตงโมได้ไปปัสสาวะที่ท้ายเรือจริงอย่างที่ให้การหรือไม่ ซึ่งการตรวจสอบดีเอ็นเอจากคราบปัสสาวะ ทางเจ้าหน้าที่นิติวิทยาศาสตร์ของไทยสามารถทำได้

ทั้งนี้ ตนขอยกตัวอย่างคดีในประเทศอังกฤษ ก็เคยเกิดเหตุลักษณะนี้ ที่มีชายคนหนึ่งก่อเหตุ ฆ า ต ก ร ร ม แล้ว ปั ส ส า ว ะ ไว้ในที่เกิดเหตุ ทางตำรวจได้เก็บดีเอ็นเอจากคราบ ปั ส ส า ว ะไว้ และอีก 10 ปีต่อมา ชายผู้นี้ได้ ก่ อ เ ห ตุ ทำ ร้ า ยหญิงชราและปัสสาวะรดต้นไม้ เมื่อมีการพิสูจน์หลักฐานจึงพบว่า ดีเอ็นเอ ปั ส ส า ว ะ ตรงกับการก่อเหตุ ฆ า ต กร ร ม ในอดีต

ส่วนประเด็นที่น่าสงสัยหลังเกิดเหตุแตงโมตกเรือ มี 4 ประเด็น ดังนี้ 1. คนที่อยู่บนเรือเมื่อเกิดเหตุแล้ว ทำไมไม่รอตำรวจทำการสืบสวนเพื่อที่จะได้ประสานกับทีมช่วยเหลือ และเจ้าหน้าที่ด้านนิติวิทยาศาสตร์

2.ทำไมคนบนเรือถึงหายไป และไม่เข้าให้ข้อมูลกับตำรวจในเช้าวันต่อมา แต่รอให้เวลาผ่านไป 24 ชั่วโมงก่อน

3.คำให้การที่บอกว่า คุณ แ ต ง โ มต้องการจะปัสสาวะ ถือเป็นเรื่องที่น่าสงสัย เพราะเขาเป็นดาราที่มีชื่อเสียง และมีผู้ชายอยู่บนเรือ อีกทั้งเจ้าตัวสวมชุดบอดี้สูทอยู่ด้วย จึงไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะทำ ขณะเดียวกันการล่องเรือในแม่น้ำเจ้าพระยา หากปวด ปั ส ส า ว ะ จริง ๆ สามารถวิ่งเรือเข้าฝั่งโดยใช้เวลาไม่นาน และ

4.คำให้การที่บอกว่า คุณ แ ต ง โ ม เมื่อตกเรือไปแล้วสามารถเกาะเรือได้ ก่อนจะ จ ม หายไป ซึ่งขัดแย้งกับคำให้การที่ระบุว่า เรือกำลังแล่นแล้วตกลงไป เพราะในความเป็นจริงถ้าเรือกำลังแล่นจะเป็นเรื่องยากที่จะมาเกาะเรือได้

ดังนั้น ประเด็นเหล่านี้จึงถือเป็นคำให้การที่มีความขัดแย้งกันเองของคนบนเรือ จึงอยากให้พูดความจริง เพราะถึงอย่างไร หลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ก็สามารถตรวจสอบได้

ขอบคุณภาพจาก รองศาสตราจารย์ พันตำรวจโท ดร.กฤษณพงค์ พูตระกูล

เรียบเรียงข้อมูลโดย viralsfeedpro